Selecciona Edició
Entra a EL PAÍS

Les sentències fermes sobre clàusules sòl anteriors al maig del 2013 no es revisaran

El Suprem desestima aplicar la retroactivitat a sentències en ferm anteriors, tot i que siguin incompatibles amb la doctrina europea que anul·lava aquestes clàusules

Concentració d'afectats per les clàusules terra davant del Banc d'Espanya.
Concentració d'afectats per les clàusules terra davant del Banc d'Espanya. EFE

Les sentències fermes sobre clàusules sòl dictades amb anterioritat al 9 de maig del 2013 no es revisaran i no se'ls podrà aplicar amb retroactivitat la sentència del Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE) que va declarar nul·la aquesta clàusula i va condemnar els bancs a retornar les quantitats cobrades per aquest concepte.

Així ho assenyala una interlocutòria de data 4 d'abril, per la qual la sala primera del Tribunal Suprem no admet a tràmit una demanda que pretenia revisar la sentència ferma dictada pel jutjat de primera instància número 1 de Torremolinos l'octubre del 2016. Els demandants al·legaven que la sentència del Tribunal de Justícia de 21 de desembre del 2016, sobre els efectes restitutoris de la nul·litat de la clàusula sòl, és un document que ha de permetre revisar la sentència ferma anterior en la qual només es va condemnar a la restitució del que s'havia pagat indegudament després de la publicació de la sentència del Tribunal Suprem de 9 de maig del 2013.

El Suprem considera que, d'acord amb la seva jurisprudència, no és possible obtenir la revisió d'una sentència ferma pel fet que una sentència posterior estableixi una jurisprudència que sigui incompatible amb els arguments que fonamenten la decisió de la sentència anterior. En aquest sentit, argumenta que la sentència posterior no és un "document" a l'efecte del que preveu la regulació de les demandes de revisió en la llei d'enjudiciament civil.

El Tribunal Suprem va dictar una sentència el maig del 2013 en la qual declarava lícites les clàusules sòl, excepte en aquells casos en què els termes en què estaven formulades no fossin “comprensibles” i “transparents". Posteriorment, la sentència dictada el desembre passat pel Tribunal de Justícia de la UE, va obligar les entitats financeres espanyoles a retornar íntegrament els diners cobrats per l'aplicació de les clàusules sòl que fossin abusives o poc transparents en les hipoteques. El Suprem ja va aplicar aquesta retroactivitat a sentències anteriors al maig del 2013, però no eren encara fermes i, per tant, no es podien considerar "cosa jutjada". En aquest sentit, va obligar el BBVA a retornar unes quantitats en una resolució dictada al febrer sobre una sentència anterior, que va ser recorreguda.

No és la primera vegada que es planteja la qüestió dels efectes que produeix una sentència del TJUE sobre les sentències fermes anteriors dels tribunals nacionals, però sí que és la primera vegada que s'ha plantejat en relació amb els efectes restitutoris de la nul·litat d'una clàusula sòl, com reconeix el tribunal, d'aquí la importància de la sentència.

La sentències fermes només es poden revisar en cas de violació dels drets humans, diu el Suprem