Selecciona Edició
Entra a EL PAÍS

El jutge del ‘cas Púnica’ atribueix tres delictes al president de Múrcia

El magistrat també actua contra la senadora del PP Pilar Barreiro

El president de Múrcia, Pedro Antonio Sánchez. EFE

Un dia després del tranquil 18è congrés del PP, les causes de corrupció tornen al voltant del partit de Mariano Rajoy. El jutge de l'Audiència Nacional Eloy Velasco ha obert una nova peça separada en el macro sumari Púnica i ha dirigit el procediment contra 22 persones, entre elles el president de Múrcia, Pedro Antonio Sánchez, i la senadora del PP i exalcaldessa de Cartagena, Pilar Barreiro. El jutge entén que Sánchez, en la seva època de conseller d'Educació, va pactar amb l'empresari Alejandro de Pedro per atorgar contractes a les seves empreses que en realitat van servir per millorar la imatge i la reputació del polític a Internet, en la seva carrera per presidir la Regió de Múrcia. Velasco atribueix a Sánchez delictes de frau, suborn i revelació d'informació reservada.

La Fiscalia Anticorrupció ha informat aquest mateix dilluns contra la possibilitat que el jutge Velasco elevi una exposició raonada al Tribunal Superior de Justícia de Múrcia per a la imputació del president de la Regió. El ministeri públic entén que en el cas de Sánchez, al contrari que en el de Barreiro, "no van arribar a formalitzar-se els contractes de publicitat" i, per tant, "no s'ha produït cap perjudici per a les arques públiques".

El president de Múrcia ha assegurat aquest dilluns que compta amb "més d'una desena de certificats oficials" que, segons ell, "acrediten" que mai es va fer cap contracte amb la trama Púnica" i ha afegit que així ho explicarà "on sigui necessari". En una breu roda de premsa, el dirigent murcià ha repetit mitja dotzena de vegades que "no hi ha res, mai va haver-hi res, mai es va pactar, ni es va acordar, ni es va contractar, ni es va pagar" cap contracte amb l'empresa de De Pedro ni amb cap altra. "I com no es va fer, provarem que no es va fer", ha reiterat durant tota la seva intervenció.

En el cas de Pilar Barreiro, el titular del Jutjat Central d'Instrucció número 6 sosté que la senadora, en la seva època d'alcaldessa de Cartagena, va utilitzar diners públics de campanyes de turisme per pagar a De Pedro treballs en el seu estricte benefici polític, com la creació d'un diari digital a la ciutat favorable a l'alcaldessa, així com els honoraris del periodista encarregat d'aquest mitjà. Velasco també li atribueix falsejar futures adjudicacions en contractes públics de formació de la Conselleria d'Educació en benefici de De Pedro. Per aquests fets, el magistrat acusa la senadora de frau, malversació de cabals públics, suborn, prevaricació continuada i revelació d'informació reservada.

El jutge Velasco relata en la seva interlocutòria que a l'exalcalde socialista de Cartagena José Antonio Alonso Conesa li van intervenir l'octubre del 2014, quan va ser detingut per la trama Púnica, una targeta de crèdit Visa del Congrés dels Diputats a nom de Pilar Barreiro, membre llavors de la Cambra baixa. Aquesta targeta era suposadament intransferible.

Els contractes de millora de reputació online pagats amb diners públics també es van estendre al llavors conseller murcià d'Indústria, Juan Carlos Ruiz, que va dimitir al juny del 2015, que es trobava en funcions, després de ser imputat en la causa.

Tots dos polítics gaudeixen d'aforament —Sánchez davant el Tribunal Superior de Justícia de Múrcia i Barreiro davant el Suprem—. Per això, el jutge Velasco demana tant a la Regió de Múrcia com a la Cambra alta que certifiquin la seva condició d'aforats abans d'emetre una exposició raonada perquè aquests tribunals els investiguin i, si escau, els jutgin.

El jutge Eloy Velasco va acordar al setembre del 2015 la formació de dotze peces separades, posteriorment ampliades a 14, per a una major agilitat en la tramitació d'aquests fets, Ara, amb aquesta interlocutòria conforma la tercera d'aquestes peces (la primera va ser la denúncia de la investigació i la segona la de Lleó) amb tota la documentació referent a aquests fets i delimita les persones contra les quals es dirigeix aquesta peça.

En aquest cas, a més de contra Pedro Antonio Sánchez i Pilar Barreiro, el jutge dirigeix el procediment contra 20 persones més, entre elles Alejandro de Pedro, l'exconseller d'Indústria, Turisme i Empresa de Múrcia Juan Carlos Ruiz López, l'exalcalde de Molina de Segura Eduardo Contreras i dos exdirectoras generals, entre altres autoritats i funcionaris.

El jutge considera els fets constitutius dels delictes de suborn, frau, revelació d'informació reservada, tràfic d'influències, malversació de cabals públics, falsedat en document i pertinença a organització criminal. El magistrat també dirigeix el procediment contra quatre empreses que presumptament van participar en els fets, Madiva Editorial y Publicidad, Duravit & Marset Group, Mistral Inversiones i la marca comercial Linkatic.

Al president de Múrcia se li acumulen els problemes judicials. El Tribunal Superior de Justícia de Múrcia va decidir el 2 de febrer assumir el cas Auditorio de presumpta corrupció urbanística i investigar a Pedro Antonio Sánchez (PP), que era alcalde de Puerto Lumbreras quan es va construir aquell edifici. La Sala civil i Penal s'ha declarat competent per investigar els fets, donada la condició d'aforat de Sánchez, després d'estudiar l'exposició motivada elevada pel jutjat instructor de Lorca, que considera que Sánchez va poder incórrer en els delictes de prevaricació, frau contra l'administració pública, falsedat en document oficial i malversació de cabals públics.

MÉS INFORMACIÓ